近来连趣论坛热议“跑马”现象,发现有些连友常用“跑马”一词来批评自己不喜欢的作品,我觉得如此使用“跑马”有些简单随意。于是我也参与讨论发了一帖《看图说“跑马”》,表达自己对这种现象的认识,主要意思是:1、什么是我所理解的“跑马书”;2、不应简单随意的使用“跑马”一词去批评自己不喜欢的作品。
本想澄清一些被混淆的概念,使问题更简单清晰明了一些,结果引发的争论使问题更夹缠不清了。
下面是收集整理了我在几个帖子里的发言,算是本人观点的完整表述,有不到处望批评指正。为避免主观判断的分歧,原来用为正反例证的贴图一律舍弃。
(一)
连环画中存在着“跑马书”,这是不争的事实。从民国,5、60年代,再到80年代,每一次连环画繁盛的背后,总有在利益驱使之下的草率应景之作。我所亲历的便是80年代中后期,“跑马”盛行,连环画质量整体滑坡的这一阶段。记得初中和高中毕业时,曾分别整理自己的藏书,清理淘汰出一大批自己不喜欢的连环画,其中大多是绘画上的“跑马”之作。
在我看来,“跑马书”是画家为了赶进度出任务而在较短的时间内草率完成的作品。其动因不排除画家本人为了高产创收而自觉自愿,但更主要的却是出版社为了跟紧市场而步步催逼。
由于时间短… … |